Jelle Klaas: Joke Kaviaar, 4 maanden cel voor kritiek op asielbeleid

Joke-Kaviaar-Occ-Utr

Joke Kaviaar tijdens Occupy Utrecht, 27 mei 2012

Op dinsdag 22 januari oordeelde de meervoudige kamer van de rechtbank in Haarlem dat Joke Kaviaar vier maanden onvoorwaardelijke celstraf moet krijgen voor haar op internet geuite mening over het asielbeleid. Het Openbaar Ministerie had zes maanden geëist.

Door Jelle Klaas, advocaat sociaal-economische mensenrechten


Het was al heel ernstig dat de politie huiszoekingen deed bij Kaviaar en dat ze drie dagen is vastgezet vanwege het uiten van haar mening. Het werd nog ernstiger door de eis van zes maanden celstraf van het Openbaar Ministerie. Het daadwerkelijk veroordelen van Kaviaar om vier maanden de gevangenis in te gaan vanwege haar mening is een grote stap terug voor de vrijheid van de meningsuiting.

De eerdere aanklacht, dat Joke Kaviaar bij de vermeende opruiing ook een terroristisch oogmerk had, is vervallen. De Steungroep 13 September schrijft: ʻDat doet het vermoeden rijzen dat deze verzwaring van de aanklacht ten tijde van de arrestatie, de huiszoeking, en gedurende het hele onderzoek enkel is toegevoegd als intimidatie, en om gebruik te kunnen maken van de vergaande opsporingsbevoegdheden uit de terrorismewetgeving.ʼ

Juridisch kan er tot in den treure gediscussieerd worden over de vraag of de teksten van Kaviaar, die er zeker niet om liegen, nou opruiing zijn. De rechtbank stelt in het persbericht onder andere: ʻDe teksten bevatten niet de stijlfiguren van politieke satire of sarcastische toonzetting of overdrijving. De humor of het relativeringsvermogen ontbreekt. Het gaat er verder niet om of die strafbare feiten ook daadwerkelijk gepleegd zijn. Het gevaar dat ze zouden kunnen plaatsvinden, is voldoende.ʼ

Aangezien echter niemand haar woorden letterlijk heeft genomen, ze niet een menigte woedende demonstranten met fakkels in de hand toesprak die voor een IND kantoor stonden, maar het enkel woorden op internet waren, denk ik dat de rechtbank er juridisch flink naast zit.

Het punt is echter dat het hier om een politieke uitspraak gaat. Zoals al eerder aangegeven: deze zaak kan niet los gezien worden van de zaak tegen Wilders. Het Openbaar Ministerie wilde niet eens tot vervolging overgaan en de rechtbank en het Hof spraken Wilders vrij.

Bij Wilders kreeg een minderheidsgroep in Nederland die het al erg moeilijk heeft, haat, racisme en discriminatie over zich uitgestort. Daardoor is het voor hen bepaald niet makkelijker geworden. Bij Kaviaar gaat het om harde woorden van een activiste tegen de staat, de staat die daadwerkelijk dagelijks de levens van vluchtelingen aan het kapot maken is.

Een ʻdemocratische rechtsstaatʼ zou tegen een stootje kritiek moeten kunnen, zeker als de kritiek voortkomt uit terechte woede en verontwaardiging over het onmenselijke asielbeleid. Een staat die niet tegen deze kritiek kan en mensen aanpakt zoals Joke Kaviaar is aangepakt, vertoont totalitaire trekken.

Kaviaar blijft strijdbaar: ʻGezien het politieke klimaat viel het te verwachten. Maar door deze uitspraak is gevaarlijke jurisprudentie ontstaan voor verdergaande inperking van kritiek op de overheid. Dat is voor mij onacceptabel en ik zal mij dan ook blijven uitspreken tegen het migratiebeleid.ʼ Ze gaat gelukkig in hoger beroep.

Het feit dat de serieuze media en de linkse Tweede Kamerfracties echter geheel geen aandacht gegeven hebben, noch aan de vervolging noch de uitspraak, is niet alleen zeer kwalijk maar ook verontrustend.

(overgenomen van socialisme.nu)