‘Opruiende teksten’ geplaatst bij Hoge Raad in solidariteitsactie met Joke Kaviaar

Featured

Persbericht, 1 februari 2019

‘Opruiende teksten’ geplaatst bij Hoge Raad in solidariteitsactie met Joke Kaviaar
Activiste en schrijfster zit gevangenisstraf van tweeënhalve maand uit

Den Haag, 1 februari 2019 – Vanochtend hebben twee mensen van de Steungroep 13 September grote posters met teksten van activiste en schrijfster Joke Kaviaar bij het gebouw van de Hoge Raad in Den Haag (Korte Voorhout 8) geplaatst. Zij komen in actie tegen de gevangenzetting van Joke, sinds vorige week, om tweeënhalve maand uit te zitten. De teksten op de posters zijn de twee artikelen tegen het huidige vluchtelingenbeleid waarvoor zij wegens ‘opruiing’ is veroordeeld. De actie is daarmee ook een aanklacht tegen dit beleid en laat de voortdurende noodzaak en actualiteit van zulke teksten zien.

De gevangenzetting van Joke Kaviaar is de ontknoping van een strafzaak die al sinds 2011 speelt. In dat jaar werd ze aangehouden wegens het publiceren van vier artikelen op haar website. Daarin kritiseerde ze in scherpe bewoordingen de onderdrukking van vluchtelingen, en riep ze op tot verzet. ‘Opruiing’, vond het Openbaar Ministerie, en in januari 2013 veroordeelde een rechtbank in Haarlem haar daarom tot een gevangenisstraf. Na hoger beroep en cassatie werd de veroordeling voor twee van de vier artikelen gehandhaafd, resulterend in twee maanden voorwaardelijk. Vervolgens werd Joke in 2015 tot twee weken celstraf veroordeeld wegens deelname aan een verstoringsactie tijdens een vergadering van de gemeenteraad in Zeist. Die richtte zich tegen de bouw van een gevangenis voor vluchtelingengezinnen en -kinderen op het terrein van Kamp Zeist. Die had plaatsgevonden tijdens haar proeftijd van de opruiingszaak, zodat de voorwaardelijke straf alsnog in werking trad. Na verwerping van de cassatie werd deze straf begin dit jaar definitief. Vorige week werd zij aangehouden en overgebracht naar de gevangenis in Ter Peel.

De Steungroep 13 September spreekt zich met klem uit tegen de gevangenzetting van Joke Kaviaar en roept mensen op om zich tegen haar vervolging en arrestatie uit te spreken. Joke wordt vervolgd en is nu opgesloten omdat ze zich verzet tegen het tegenhouden, opsluiten en deporteren van vluchtelingen. Zij wordt vervolgd en is nu opgesloten omdat ze daarbij scherp gebruik maakte van het geschreven woord, van die vrijheid van meningsuiting die heilig is, behalve als het even niet uitkomt. Joke Kaviaar bestrijdt misdadig overheidsgedrag in woord en daad. Zij verdient volgens de Steungroep geen veroordeling en
gevangenisstraf, maar bijval en solidariteit.

Hoge Raad gewraakt in zaak actie gemeenteraad Zeist

Featured

In de cassatieprocedure van de actie in de gemeenteraad van Zeist op 6 oktober 2015 heeft advocaat Jebbink namens Joke Kaviaar de Hoge Raad gewraakt. Ze kreeg bij het Hof een gevangenisstraf van twee weken voor de actie, plus de tenuitvoerlegging van de eerder voorwaardelijk opgelegde twee maanden wegens opruiing. De uitspraak van de Hoge Raad is aangekondigd op 18 december aanstaande. De wraking wordt behandeld op 29 oktober om 11 uur. Dit is een openbare zitting. Onder video het persbericht van de advocaten.

VERSTORING RAADSVERGADERING ZEIST from ᚬ H E X K A T ᚬ on Vimeo.

PERSBERICHT – Advocaat wraakt alle strafrechters van de Hoge Raad
‘Invloed van niet aangewezen “reserverechters”schaadt onpartijdigheid hoogste rechter en het recht van wederhoor’

Amsterdam, 1 oktober 2018 – De Amsterdamse advocaat Willem Jebbink heeft in een strafzaak alle strafrechters van de Hoge Raad gewraakt. Volgens Jebbink is de werkwijze van de hoogste rechter in strafzaken strijdig met de grondwet, de wet en het internationale recht. De Hoge Raad behandelt het wrakingsverzoek op een openbare zitting van 29 oktober 2018 om 11.00 uur.

De Hoge Raad maakt, aldus Jebbink, sinds jaar en dag gebruik van ‘reservisten’. Dat zijn strafrechters die wel in de Hoge Raad zitten maar niet officieel op de zaak. Toch doen ze mee aan de beraadslaging. ‘De “reservisten” kunnen daardoor dus de wettelijk aangewezen drie of vijf rechters beïnvloeden of zelfs overrulen. Dat schaadt de rechterlijke onafhankelijkheid en onpartijdigheid’, aldus Jebbink. ‘De term “reservisten”, reserverechters dus, is misleidend, omdat zij volop meedoen. Die “reservisten” beraadslagen over de zaak maar zijn onzichtbaar in de uitspraak op papier. Een vorm van geheime achterkamertjesrechtspraak op het hoogste niveau.’

De grondwet bepaalt dat niemand mag worden afgehouden van de rechter die de wet hem toekent. Volgens Jebbink is het Europees hof voor de rechten van de mens kritisch over onofficiële advisering van rechters die door de wet zijn aangesteld: ‘Temeer als dat onzichtbaar en oncontroleerbaar gebeurt. De verdachte kan dan niet reageren op eventuele inbreng van “reservisten”, zodat deze praktijk ook het recht op wederhoor schendt.’

Jebbink voert de zaak in nauw overleg met oud-hoogleraar aan de UvA H.U. Jessurun d’Oliveira, die al langere tijd vraagtekens heeft geplaatst bij de grondwettelijkheid en verdragsconformiteit van deze werkwijze van de Hoge Raad. Jessurun d’Oliveira deed in 2017 zelfs aangifte tegen alle leden van de Hoge Raad wegens het stelselmatig schenden van hun ambtsgeheim, maar het OM besloot niet tot strafvervolging over te gaan.

Het wrakingsverzoek is ingediend in een zaak van een demonstrante die op de publieke tribune van de gemeenteraad Zeist werd gearresteerd wegens verstoring toen zij protesteerde tegen de bouw van de gezinsgevangenis voor asielzoekers in Zeist. Haar zaak is officieel aan drie rechters toegewezen. Nadat Jebbink de Hoge Raad recent vroeg of ‘reservisten’ aan de beraadslaging in deze zaak zullen deelnemen, antwoordde de Hoge Raad dat daarover geen mededelingen worden gedaan.
De verdachte kan niet reageren op de inbreng van ‘reservisten’ zodat deze praktijk ook het recht op wederhoor schendt ‘Dat is nogal wat’, aldus Jebbink, ‘je vraagt als burger aan Nederlands hoogste rechter wie jouw zaak beslist of beïnvloedt en je krijgt in wezen te horen dat dat geheim is.’

In de Hoge Raad zitten in totaal elf strafrechters. In 2017 publiceerde de Hoge Raad een protocol, waarin de werkwijze van ‘reservisten’ is beschreven. ‘Maar dat is geen geldige formalisering van de rol van “reservisten”’, aldus Jebbink. ‘Dit protocol heeft namelijk geen wettelijke basis. De Hoge Raad vormt hier dus buiten het parlement om zijn eigen procedureregels, in strijd met de wet.’

Het wrakingsverzoek heeft volgens Jebbink een principieel karakter: ‘De Hoge Raad vindt dat de rechtseenheid is gediend met teambeslissingen. Maar die opvatting is niet democratisch gelegitimeerd. De wet geeft de burger het recht op drie of vijf rechters. Afwijking hiervan kan ook de rechtsontwikkeling schaden. Als bijvoorbeeld drie rechters op het hoogste niveau afwijkend van hun overige collega’s oordelen, kan dat nuttig zijn voor de lagere rechtspraak en de discussie over bepaalde juridische vraagstukken. Pas als een heel grillig beeld zou ontstaan, zou je de rechtseenheid als argument kunnen gebruiken’, zegt Jebbink. ‘Minstens zal de ingeslopen praktijk transparant en dus bij wet moeten worden geregeld, waarbij ook naar waarborgen van de verdachte wordt gekeken.’

Willem Jebbink
Prof.mr. H.U. Jessurun d’Oliveira

Dinsdag 9 juni: uitspraak cassatie in opruiingszaak tegen Joke Kaviaar

Featured

Komende dinsdag, 9 juni, doet de Hoge Raad uitspraak in de rechtszaak die de staat tegen Joke Kaviaar heeft aangespannen. Het Openbaar Ministerie klaagde haar na haar op 13 september 2011 op te pakken en enkele dagen in isolement vast te houden, aan wegens vier door haar geschreven artikelen waarin ze tot fel verzet tegen de repressieve migratiepolitiek van de Nederlandse staat oproept. Het Openbaar Ministerie (OM) beschouwde de artikelen als opruiing en daarom strafbaar. In eerste instantie veroordeelde rechtbank in Haarlem haar daarom tot vier maanden gevangenisstraf, onvoorwaardelijk. Dat was op 22 januari 2013.

webimg_2827

Joke Kaviaar ging in hoger beroep. Op 28 mei 2014 deed het gerechtshof van Amsterdam daarin uitspraak. Het hof achtte opruiing in twee van de vier teksten niet bewezen, in de andere twee teksten wel. De straf werd gewijzigd in twee maanden nu voorwaardelijke (vanwege het lange duren van de behandeling van de zaak) gevangenisstraf, met een proeftijd van een jaar.

Komende dinsdag zal blijken of deze uitspraak overeind blijft staan. De kans daarop is helaas groot. Continue reading

Openbaar Ministerie OOK in cassatie

Featured

Het OM is ook in cassatie gegaan.

Joke wil alsnog vrijspraak of ontslag van rechtsvervolging krijgen voor de twee teksten waarvoor ze wel is veroordeeld door het Hof, tot twee maanden voorwaardelijk met een proeftijd van een jaar.

Het OM gaat er tegen in, zo blijkt vandaag. Die willen dus nog steeds veroordeling voor alle vier de teksten tot zes maanden onvoorwaardelijk. Het gaat er dus om spannen bij de Hoge Raad.